Des dessins, des bulles... et des mots écrits dedans

Fleur

Un manhwa aux allures poétiques qui aurait pu s'inscrire dans ces ouvrages pas spécialement transcendants mais relatant des faits historiques si douloureux qu'aucune critique n'ose en dire du mal.

FLEUR de Park Kun-woong - Coffret 3 tomes

Sorti fin Novembre 2006 en coffret 3 tomes et issu de la collection Écritures de Casterman, Fleur de Park Kun-woong dépeint un des traumatismes les plus marquants de la Corée du XXe siècle, mémoire d'un pays occupée puis victime de la situation géopolitique résultant de la Seconde Guerre Mondiale...

Première chose qui surprend : le graphisme, une flopée de couleurs qui intrigue et un style similaire à de la peinture sur bois (l'estampe que ça s'appelle)... Un effet de style ? Ou plutôt une manière de graver l'histoire, de ne pas oublier ? Quoiqu'il en soit le rendu est magnifique.

Puis, on lit le premier tome... Muet (ou presque) comme la preuve implicite d'un pays qui subit... ou d'un homme qui ne veut rien dire ; l'auteur débutant son récit, à travers le regard désenchanté d'un vieillard emprisonné qui se souvient de son passé : souvenirs heureux puis tristes et pathétiques.
L'histoire se poursuit au volume 2 qui même s'il se révèle moins passionnant possède le mérite de pouvoir enfin mettre des noms à ces personnages frustrés qui défilent mais trouvant l'espoir dans une nouvelle idéologie. Fini la soumission, ils réagissent, se battent, "parlent". Ainsi d'une vision qui aurait pu être purement politique, l'auteur adopte ici un angle singulier et s'attache à développer la souffrance d'hommes diabolisés qui luttaient pour une Corée unie.
L'occupation, la séparation et la guerre, Fleur s'achève... Et même si la structure narrative n'est pas s'en rappeler un certain Tombeau des Lucioles, l'œuvre n'en est pas moins tout aussi émouvante.

Quoiqu'il en soit, les 3 tomes sont, à l'heure actuelle, toujours disponibles à 19 (pour le volume 2) et 22 € (les 2 autres) ; le coffret s'élevant à la "modique" somme de 69 € (je dédie cette note à la bibliothèque de mon quartier) pour 3 pavés d'environ 300 pages couleur, qui au vu du format (2 à 3 fois plus gros que celui d'une BD classique) et de l'excellent travail fourni par Casterman valent "malheureusement" très bien leurs prix.
Un petit bémol cependant aux préfaces des deux premiers volumes qui sont certes très bien écrites mais dont on sort avec l'horrible impression de s'être fait spoiler les 3/4 du volume (ce que je ne fais pas (beaucoup) malgré les apparences)... Surtout que le mutisme du tome 1 se révèle être un des principaux charmes du début de ce manhwa.

Et petit HS : Contrairement à la fréquence de mes notes, je réactualise assez souvent mon blog. Si si, en y mettant de la musique, des images, des bouquins etc... Mais mon Vox étant en grande partie consacré à la BD asiatique en plus du fait que je ne suis pas toujours motivée pour écrire une note sur chaque truc que j'ai lu et/ou apprécié, hormis quelques exceptions (genre claque démentielle) ou à moins que Patton ou un musicos (presque) aussi talentueux ne collabore avec l'auteur de BECK (très peu de chances que cela arrive), il est fort probable qu'il en soit toujours ainsi.
D'ailleurs (et c'est là où je voulais en venir), quelques titres de Peeping Tom, le projet pop de Patton avec (notamment) un duo avec la très lascive (!) Norah Jones *suggestion très racoleuse* et du projet world de Serj Tankian, Serart... entre autres, remplissent actuellement les multiples pages de mon vox... Ne vous privez pas pour les écouter hein "^^.

Une histoire qui peut sembler conne...

Edit : Avec le recul, je déteste ce post (hormis peut être la première partie), je sais pas mais s'attaquer à ce genre de faits divers comme la critique qui en découle me semble aujourd'hui (trop) facile, ce qui fait que ce billet est finalement superficiel et sans intérêt. *contente de ne pas avoir assez de lecteurs pour s'apercevoir de mon immense bêtise... au moins dans ce cas*
Et qui sera certainement reprise, amplifiée et déformée par un paquet d'antis sarkosistes (à moins que le feuilleton pipole, Sarkosy en vacances, Sarkosy à l'église, Sarkosy chez les Bush ait fait passé l'information complètement inaperçue). Pas vraiment envie de rentrer dans la masse mais des fois, certaines choses ont le don de me faire bondir.

Donc, je-ne-sais-plus-trop-comment mais je suis tombée sur ça tout à l'heure. Vous allez peut être me prendre (si ce n'est pas déjà le cas) pour une pseudo gauchiste qui n'y comprend pas grand chose en politique (c'est pas faux ).

Cependant plutôt que de critiquer à tort et à travers tous ses faits et gestes et comme me l'a rudement "conseillé" un pote de classe, qui, en "toute bonne foi", m'a fait prendre conscience de l'immense connerie qui habite mon cerveau, et a (presque) failli me faire croire que Sarko a programme plus socialiste que la gauche (ok, Jaurès doit s'en retourner dans sa tombe en voyant ce que le parti dont il a été l'un des principaux dirigeants est devenu... mais il y a des limites), qu'il fallait lui laisser faire ses preuves (et cela en dépit d'un bilan plus que contestable en tant que ministre)... et puis on peut pas dire qu'on ait vraiment le choix -_-.

*Phrase plus compréhensible sans les parenthèses*

Un adolescent de 19 ans a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Marseille à quatre mois de prison ferme pour avoir injurié Nicolas Sarkozy et des policiers, a-t-on appris dans le quotidien La Provence, vendredi 3 août. Le 1er novembre 2006, dans le quartier du Charrel à Aubagne, l'adolescent avait insulté des agents de police et adressé un " Je nique Sarko, le fils de p… ! " au président de la République qui était alors ministre de l'Intérieur.
Source : Le Nouvel Obs

Alors, quand Sarkosy met le feu aux poudres dans les cités, ça passe mais quand un jeune de 19 ans le fait (et encore), c'est 4 mois de prison ferme (heureusement qu'il est possible de faire appel).
Quoique, pour en revenir aux incidents de il y a deux ans... On peut chipoter sur les mots, se dire que ces propos ont "sans doute" été mal interprétés mais bon il y a l'art et la manière et prendre un ton agressif devant une vingtaine de journalistes et autant de voitures de flics pour débiter à tort et à travers des propos simplistes doublés d'une analyse plus que sommaire (superficielle serait plus appropriée) de la situation. Excusez leur (moi) d'y avoir vu (à raison) un énième discours au service de sa politique de com'. Remarque, ça a bien fonctionné puisqu'il est aujourd'hui président .

Ceci dit, je ne tiens en aucun cas à justifier les actes de ce jeune homme, ni les débordements dans les cités (brûler l'école de son petit frère ou la voiture du voisin, il y a surement plus subversif et surtout moins con). Dans les deux cas, c'est inadmissible.

Mais en venir à jeter un ado dans un milieu carcéral surpeuplé et réputé comme très dur dans lequel les motifs d'incarcération sont disons moins « mineurs », une amende bien sentie (ou quelque chose d'équivalent), enfin des mesures qui puissent le sensibiliser et lui faire prendre conscience de la gravité de ses paroles, n'auraient-elles pas suffit ?

Et puis, que se passerait-il si je me pointais au commissariat accuser une personne, témoins à l'appui, d'insultes racistes ? Pas grand-chose hein et si poursuites il y a, certainement aucune condamnations de prison ferme.

Bref, encore un exemple qui démontre qu'en France, l'égalité devant la justice, reste quand même bien sélective.

Un peu de politique... enfin rien qu'un peu

Je m'écarte encore une fois de la voie du manga pour parler cette fois d'un des droits les plus fondamentaux apportés par la République : le droit de vote (je sais, intro très pompeuse et solennelle ^^).

Si vous espériez lire un blog sans une once de politique, c'est raté, je m'y mets aussi (désolé mais j'ai 20 ans et le droit de vote depuis plus d'1 an, je ne vais pas m'en priver).

Tout d'abord, comme j'aime bien raconter des détails de ma vie dont tout le monde se fout...
À part le fait que comme prévu, j'ai foiré mon partiel (je le sentais pourtant bien à la sortie de l'épreuve). Dans le chapitre de mes innombrables étourderies, vient s'ajouter la perte de ma carte d'identité il y a déjà plus d'une semaine (NB : pense à faire une déclaration de perte, pense à faire une déclaration de perte, pense à faire...), le jour où je suis (re)venue cherché ma carte bancaire oubliée dans une boutique 2 jours auparavant... Je sais, je suis inconsciente, insouciante et plus étourdie que moi v_v.
D'ailleurs j'ai même appris un truc (je sors de ces expériences toujours un peu plus "cultivée") : Pour ceux et celles ayant perdu leurs papiers... Si vous n'avez ni passeport, ni permis de conduire, ni carte d'identité (même périmé avec votre adresse d'il y a 20 ans), impossible de voter… Même la carte étudiante ne marche pas alors pour le pass Navigo n'y songez pas (j'ai demandé). Sachant qu'il faut minimum 1 mois, ça sera aux prochaines élections. Enfin, il y a des exceptions : ma mère, a je-ne-sais-comment réussi à obtenir sa carte d'identité en 1 semaine -> devait se rendre au bled (au pays dans le langage « cité ») pour assister à un enterrement donc peut être que si vous dites que votre frère est m... Trop glauque.
Enfin bref, à la recherche de mes vieux papiers d'identité, je m'énerve sur ma mère (encore elle !) lui reprochant de ne pas prendre soin de mes affaires du moins jusqu'à ce que je retrouve mon passeport de quand j'avais 7 ans et les 2 dents de devant en moins bien rangé dans une des armoires de mon bureau... NB : Tourner ma langue 777 fois avant d'ouvrir ma gue*le, ça m'apprendra à m'exciter pour rien. Enfin, n'empêche que par pure mauvaise foi et pour prouver au monde entier (juste ma mère et son amie présente) qu'elle avait tort et que j'avais comme d'habitude raison, je lui ai fait croire que je l'avais trouvé dans sa chambre… « ON S'EN FOUT ! » pense la personne devant son pc. Ok, ok, j'abrège.
Tout ça pour dire qu'à une semaine des élections, ne faites pas votre maevaa, un pickpocket, un sac mal fermé, on ne sait jamais. Bref, c'était le conseil de merde de la semaine !
*détail de ma vie dont tout le monde se fout /mode off* vous êtes contents ?!

---

Revenons à nos moutons, comme d'habitude dans la petite cité dans laquelle je vis (plus que le week-end et les vacances en ce moment), il y a toujours quelques personnes qui refusent comme d'hab' d'exercer ce droit... quoiqu'en proportion bien moindre cette année -> l'effet Sarkosy (un petit nain opportuniste avec un sourire suffisant, vous connaissez ?). Alors que des raisons, il y en a et à la pelle… Voilà donc une bonne occasion de vous faire maladroitement part de ma vision désordonnée de ses élections présidentielles...

Bon tout le monde le sait, Le Pen c'est le mal... mais qu'on soit mécontent de la politique du gouvernement ne justifie pas un vote pour l'extrême droite. Bref quelques points qui me gênent en rapport à sa vision des choses...

• Sur la propagande sécuritaire et la remise en question de la politique d'immigration qui profite à l'extrême droite. Vous avez remarqué la proportion qu'ont certains candidats à vouloir à tout prix opposer l'immigré chômeur, ne parlant pas un mot de français mais arrivé accompagné de ses 19 mioches et 3 femmes au bon petit français qui se lève tôt pour bosser et se couche tard après une rude journée de participation à la bonne gestion de l'économie française ? Voilà comment titiller le français moyen sur la question de l'immigration en lui en proposant une vision réductrice (et pas du tout raciste). Faire d’un cas particulier une généralité… "Le bruit et l'odeur"  hein. Technique préférée de Le Pen mais Sark s'en sort pas mal dans ce domaine.

• Vive l'hypocrisie !  Avant Le Pen c'était : j'aime les noirs, les arabes, tous les immigrés… quant ils sont chez eux. A Argenteuil c'était : je ne fais aucune distinction de couleurs, je ne veux pas vous karchériser mais vous écouter et vous sortir de ce lieu dans lequel on vous a laissé tomber, contrairement à certains... Il a (presque) réussi à tenir un discours pas raciste.

• Sarko arrête la politique s'il n'est pas élu ! Enfin de la part d'un homme qui n'a pas hésité tout au long de sa carrière à profiter de toutes les opportunités qui se présentaient à lui, il va très probablement se rétracter : "Eh bien, La France a besoin de moi, dans la Gaule occupée (ce qui n'est pas de lui est forcément mal), j'estime avoir encore des choses à faire et il n'existe aujourd'hui de toutes manières personne qui puisse les appliquer à ma place"... Sarko ou l'art de se rendre indispensable ...

• Il faut aussi avouer que la gauche (sous entendu PS), c'est plus trop ce que c'était... Pas vraiment difficile aujourd'hui de se placer à gauche du PS... rien d'ironique mais la pure vérité. Contrairement à pas mal de monde, je suis loin d'être une anti-Ségolène (la moitié des étrangers de ma cité me foutent la pression pour que je vote pour elle... si, si je vous assure, heureusement je suis loin d'être influençable quant à mes choix politiques) mais j'aurais certainement préféré un(e) représentant(e) un peu plus "concret(e)" et non quelqu'un élu à la suite d'un sondage. Et puis ce n’est pas vraiment difficile d’aller au créneau sur toutes les actions entreprises par la Droite que ce soit justifié ou non, sans vraiment présenter de solutions concrètes. Bon c'est vrai qu'avec Sarko à l'Intérieur et sa politique du « Admirez mon travail ». Réponse la plus pertinente « Où ? ».

• Une autre alternative à la dichotomie "gauche"/droite... Il y a tout un tas de candidats qui se présente en alternative à ce vote dont le plus médiatisé, Bayrou. Non pas que je veuille faire de la propagande pour ce gars (je suis encore indécise quant à mon vote, alors Bayrou, Ségolène, Voynet, Buffet et le reste =_=…) mais je dois quand même concéder qu'il a le mérite de faire un peu moins de langue de bois que la plupart des politiciens… quoique depuis qu'il a augmenté dans les sondages, je trouve qu'il s'en sort beaucoup mieux dans cet exercice. Bref, je demande quand même à voir. Le problème maintenant étant le contenu de ces idées et là je ne suis pas toujours d'accord. Mais on a beaucoup déploré la dérive à l'américaine que prenait ces élections (encore plus avec le principe du vote utile), on a pour une fois la présence d'un 3e homme (enfin 4e selon moi)... même si il est vrai que l'omniprésence de ce quatuor ultra médiatisé défavorise les petits candidats. Médias qui ont, pour ma part, tendance à un peu surestimé le nombre de votants UDF… Enfin je suis loin d'être une pro donc je peux me tromper.

• Citation de Moustik, présentateur du Groland suite au "reportage" faisant part de l'indécision des français à quelques jours deu premier tour : « Les français à force de vouloir un duo Ségolène/Bayrou, ils auront un Sarko/Le Pen ». A méditer (ou pas). Je sais, je balance mes idées un peu à l'arrache.. mais j'avais prévenu ^^'...

• Dans ces élections (et selon les périodes), plutôt qu'à un débat d'idée, on a droit à une guerre de communication : c'est celui qui apparaitra à la une du journal du lendemain, l'estimation des biens fiscaux, la maison de tel a été sous évaluée, il n'a pas déclaré son appartement etc... Le tout orchestré au rythme des incessants sondages (20% de plus qu'en 2002) dont les médias s'en font les meilleurs échos (ils étaient pourtant sensés avoir compris il y a 5 ans). Sérieux, à part son idée du rassemblement qui se souvient du programme de Bayrou ? D'autres choses que les multiples bourdes de Ségolène ? Ou du nerveux grande gueule qu'était le petit Nicolas avant le début de la campagne (si ça je pense qu'on s'en souvient... au moins dans les banlieues) ? On l'attend d'ailleurs toujours à Argenteuil. *Meurs d'envie de participer à un concours de lancée de canette*

Enfin bref, ça reste toujours plus facile de s'en référer aux médias mais lire le programme de chaque candidat, c'est pas mal non plus. Leurs professions de foi  sont sensés arriver dans nos boites aux lettres avant le 21 (reçue hier ^^), autant en profiter.

Des liens sympas :

http://www.debat2007.fr/

Le Monde, le fameux quotidien qui d'après ma prof de français dans cette élection vire plutôt à droite. La raison ? Augmentation des pages économie, visant par conséquent, un public de patrons... donc de droite.
Enfin, à relativiser quand même, Plantu leur caricaturiste en chef étant un anti-sarkosiste confirmé.
Le test du Monde : De quel programme êtes-vous le plus proche ? J'ai eu droit à 3 femmes sur 4 : Ségo, Buffet et Voynet et des scores très proches pour les 3.

Voilà, plus je relis mon post et plus je me rends compte que plus qu'il faut que d'aller exercer son devoir de citoyen, j'invite surtout les gens à ne pas voter Sarko (pour Le Pen, ça ne se pose même pas). Je suis loin comme certains de le comparer à Hitler (comparaison un peu trop facile à mon goût et puis à force de l'entendre...) mais il est clair que nous n'avons décidemment pas les mêmes valeurs. De ce fait j'ai toujours un peu de mal à comprendre la bonne partie de mes camarades de fac qui n'hésitera pas à voter pour lui. Bref, ce n'était pas vraiment mon but mais tant que le message passe…

Edit :

• L'éternel duo droite/gauche sans surprise

• Bayrou a effectivement bien été le 3e homme (quand je disais que je pouvais me tromper), Le Pen s'est ramassé (bon Sark lui a aussi pris pas mal d'électeurs, à relativiser donc mais positif quand même ^^)...

• Evidemment au deuxième tour, ça sera Ségolène, non pas que je l'adore, mais comparé à l'arriviste opportuniste qu'est Sarko, la question ne se pose même pas.

Anti Sarkosy		Sarkosy